Недавно я пришел домой и обнаружил, что на пульт от ТВ-тюнера надет пакетик. Пока никто не видел, разорвал его зубами. Очень не люблю пульты в пакетиках. Хуже пакетика на пульте может быть только презерватив, сохнущий на бельевой веревке. Потом, конечно, я выяснил, что пакетик нацепили просто так, без умысла. Успокоился.

Но ведь где-то есть кто-то, кто еще надевает на пульты пакетики, чтобы кнопочки не стерлись и в итоге пульт переживает телек и еще пару лет пылится в шкафу «впрок». Кто-то покупает машину за 30 килодолларов и не отрывает полиэтиленовые пакеты от сидений до тех пор, пока они не изотрутся. Кто-то складывает старые футболки и джинсы в коробку и прячет ее на антресоль — тряпочки половые (на семь лет вперед). Кто-то специальную нескользящую ручку у отвертки скотчем заматывает, чтобы не засалилась. Кто-то боится излучения от ЖК-мониторов, кто-то покупает вещи в телемагазине, кто-то верит правительству, кто-то лечится уринотерапией…

Как страшно жить ©

В продолжение темы, поднятой мной в одном из предыдущих постов. Тетка, чья история послужила стимулом для его написания, вновь вернулась к своему «ненаглядному». Почему это достойно упоминания? Потому, что последний ее уход от своего мужика должен был быть Последним.

Она вроде нашла себе жилье, начала потихоньку копить деньги на операцию по восстановлению работоспособности кисти, которую ей повредил ее парень во время очередного дебоша (успокоил он ее тогда (больше года назад) словами «да, само заживет»). Она получила заверения подруг о поддержке (они же нашли ей хорошего врача, согласившегося прооперировать руку не за очень большие деньги, и предложили место для жилья). Ее даже познакомили с нормальным мужиком при деньгах, с которым, приложи она немного усилий, могла получиться нормальная жизнь. У нее было все, чтобы начать заново.

Знаете, я иногда ловлю себя на мысли, что так и надо. Что подобные лемминги должны существовать. Пускай те, с которыми они живут и чьи издевательства терпят, пиздят их до посинения. Пусть эти «те» вымещают злость на том, кто сам к этому идет, чем будут выходить по ночам в парк и искать того, кому можно безнаказанно заехать в торец. Мерзко.

Хорошо было бы, если б юношеский максимализм перерастал со временем в непоколебимые жизненные принципы. Например, «если мой товарищ поступает несправедливо по отношению к другим — нафиг такого товарища». Ну и далее в том же духе. Часть, конечно, перерастает, но какие-то эти принципы ненадежные. Со временем оказывается, что следовать им сложно. Или невозможно вообще. Наверное, людям, четко следующим своим, когда-то раз и навсегда сформированным принципам, гораздо легче жить чем всем остальным.

Тематическая картинка:

Любовь — странная шутка. Она заставляет иногда вполне нормальных и здравомыслящих людей терпеть какие-то невообразимые вещи. Я не говорю о ситуации, когда жена прощает мужу то, что он ест всякое, выковырянное из носа, а тот терпит ее рейтузы с начесом. Это еще как-то можно понять. Но вот когда мужик ходит по блядям, а тетка злится, но продолжает хотеть от него ребенка…

Можно еще понять, когда ребенок уже есть в наличии. В этом случае женское поведение можно списать на вполне нормальное желание вырастить дитя в «полноценной» семье. Хотя ребенки на самом деле не такие тупые и понимают все, что происходит вокруг. Что из этого ребенка вырастет? Тут уж как повезет.

Вот что совсем неподвластно моему пониманию, так это ситуации когда тетка симпатичная, детей нет, квартиру они со своим мужиком снимают, но есть одно но — он ее жестоко пиздит бьет. Но она от него не уходит. Вернее уходит, но дня на два. Потом она начинает задаваться вопросом «а как же там мой Шурик без борща?» и возвращается обратно. А мужик и рад: борщ на плите, пол помыт и есть кому в торец прописать при случае. Причем без особых последствий — через два дня все равно вернется.

И вот тут я реально захожу в тупик и теряю веру в человека разумного. Живут эти мужик с бабой вместе, допустим, два года. Первый год нормально, а на второй он начал руки распускать. Год она от него то уйдет, то обратно вернется. И вроде понятно, что дальше никаких улучшений не предвидится, но все возвращается на круги своя: борщ → в торец → ушла → вернулась → борщ → в торец…

Или это не любовь ни фига?

В Испании был Колумб, открывший Америку и высадившийся в Ямайке. В Британии — Джеймс Кук, приплывший на Гавайи (которые, кстати, являются сейчас пятидесятым штатом США), колонии в Индии и Ямайка. Французы лезли в Африку. Все стремились туда где тепло! И только русские открывали Антарктиды, гоняли медведей по Сибири, а столицы основывали в таких странных местах, где даже ночью светло, а с моря дует мокрый ветер.
Зато мужику раздолье — на саночках погоняет, в баньке попарится, водочки треснет и в сугроб прыгнет. Мажестик. А остальные дней 60 он сидит и на погоду жалуется.
Нет бы царям с императорами столицу перенести туда, где теплее. К Черному морю, например. Нет, надо было севернее. Чтоб, значит, к медведям поближе, да пингвинам. Один деятель, правда, в 1453 году Стамбул захватил, но как-то не надолго. А так бы жили в тепле и плавали — в одну строну Турция с Грузией, в другую — Испания с Грецией и Европой…

В очередной раз наткнувшись на обсуждение проблемы бродячих собак, умилился теми, кто защищает зверушек. Я не понимаю людей, боготворящих собак и говорящих, что дикие собаки добры, бобры и просто так не кусают. Спроси такого зверолюба, что значит «просто так» и он тебе расскажет много интересного. Собаки, оказывается, не любят запаха алкоголя, не любят, когда размахивают руками, громко говорят, когда вторгаются в их территорию, ходят рядом с их едой и т.п. Если, говорит такой человек, соблюдать все эти правила, то будешь жив, здоров и любим собачьим обществом. А если собачкам еще и косточки будешь подбрасывать…

Все это, конечно, прекрасно, но город для людей, а не для собак. Я хочу ходить по улицам нормально. Не заморачиваясь собачьми территориальными вопросами, не обходя за километр помойку, которую собаки считают своей столовой, хочу громко говорить, пахнуть алкоголем, строить свое поведение, исходя из человеческих, а не собачьих норм. Хочу, в конце концов, ездить на велосипеде, не боясь быть покусанным и гулять с мелкой собакой на поводке, без опасения, что ее сожрут.

А что нам отвечает зверолюб, если я был покусан, соблюдая все нормы «собачьей безопасности»? О, он придумывает много вариантов. У собак был период течки (отмечать в календаре их критические дни?), собаки были голодными (не удалось буйвола загнать), ты боялся (надо сделать вид, что ни капельки не страшно и рассказать им анекдот) и, наконец, главный довод — это же собаки, они не понимают. Что ему на это можно ответить?

Сегодня ночью, лежа под одеялом и слушая стук капель по подоконнику, понял, что за все лето у меня не было ни одного дня, когда на улице шел дождь, а я бы сидел дома. Ни одного. Дождь шел, когда я был на работе, в гостях, куда-то ехал… Ни разу не удалось мне целый день, сидя дома и зная, что впереди еще один выходной, слушать стук капель.

Первый снег все-таки бестолковый. Падает, ты ему радуешься, а он тут же устраивает тебе подлянку — тает и оставляет кучу грязи. С одной сторны — красота, с другой — грязь. Фигня какая-то, одним словом.

Read more »

Когда я порабощу вселенную, то сразу издам много очень важных и полезных указов. Я, например, запрещу немытым людям пользоваться общественным транспортом. Турникеты на входе в метро будут не только препятствовать проходу безбилетников, но и не пускать внутрь тех, кто не пользуется дезодорантом. Всех дежурных по эскалаторам заменят человекоподобные роботы, которые также будут отлавливать вонючих граждан. Если вонючий гражданин попадется человекоподобному роботу больше пяти раз, то его департируют на северный полюс или на рудники, по желанию. Мы за свободу выбора.

Вместо основ православия, в школах надо ввести уроки здравого смысла. На этих уроках детей надо учить не перебегать дорогу вечерами в темных местах и не переходить оживленные трассы прямо над подземным переходом. А за каждую несданную контрольную надо не ставить двйки, а нещадно пороть. Тогда, может быть, когда дети вырастут и начнут тупеть, эти простые правила не так быстро выветрятся из их головы.

Из официальной статистики МВД: «преступлений совершено в состоянии опьянения: алкогольного: 161 036; наркотического: 4193»
161036 — это более 10% от общего количества. А борьба почему-то ведется только с наркотиками. Подобная цифра должна, как мне кажется, восприниматься как сигнал для запуска различных социальных программ, направленных на борьбу с пьянством.