Предыдущий пост — это так, смехуечки. Я как бы хочу обратить внимание любителей одергивать собеседника замечанием по поводу «звОнит-звонИт» на то, что у вас, ребята, два лица. Одно начинает брызгать слюной, когда слышит «позвОнишь мне», а второе спокойно продолжает вещать «обеспечЕние», «прошлогоднего розлИва» и т.п. Чертовы лицемеры, вы знали, что шланг у пылесоса гофорирОванный?

«Любовник Розмари»! «Достучаться до небес»! Купитесь на бренд «Тиль Швайгер» и наслаждайтесь жидким сценарным высером под названиеми «Красавчик»!

По дороге на работу я обычно читаю Newsweek, но иногда обращаю внимание и на другие журналы. К примеру, на Огонёк. Я не всегда согласен с тем ракурсом, который выбирает редакция журнала при освещении тех или иных событий, но, тем не менее, читать это издание можно без рвотных позывов. Но иногда…

В последнем номере я обнаружил статью «Последний непокой», автор которой идет войной против могильных оград, памятников на обочинах дорог и вообще указывает на нецивилизованность российских (в частности, московских) захоронений. В качестве противовеса приводятся: а) крохотное кладбище в Лаппеэнранте, б) кладбище при церкви под Портсмутом, в) кладбище альпинистов на Тянь-Шане, г) «крест с табличкой, на которой значилось: „Здесь покоится лягушонок Леонардо, который жил у Паскаль, Андре и Юго, которые его любили“».

Автор Дмитрий Губин — глыба. Вне всяких сомнений. Вот как он описывает один из своих походов на кладбище: «Была поздняя осень. Душно пахло свежим трупом. Перед нами расстилался чудовищный мегаполис». Я тут подумал, что раз увиденное могло сподвигнуть взрослого человека на сочинение вот такой вот конструкции, то с нашими кладбищами что-то явно не то. Серьезно вам говорю.

Постскриптум
А еще из этого же номера Огонька я узнал, что недавно закончились съемки фильма «1814» о юности Пушкина в Царскосельском лицее. И вы таки знаете в чем цимес? «Год 1814. В окрестностях лицея завелся маньяк. В парке находят трупы девушек. Приезжает следователь, он подозревает всех, включая Пушкина. А между тем именно Пушкин и его друзья наталкиваются на след убийцы».

Посмотрев только что кино «Охота на пиранью» очень хочу задать создателям фильма пару вопросов. Каким образом во время монтажа не выкинули из фильма момент, когда главный герой едет на работу, а в стекле его машины очень четко отражается кран с камерой? Почему в последней сцене, когда главные герои дерутся на крыше вагона движущегося поезда нет ветра, который должен развевать их волосы и трепать одежду (камера же в это время трясется так, что кажется, будто снимали во время урагана)? Есть еще мелкие косяки, но эти резанули глаза наиболее сильно.
Но в целом — ничего кино. Получше некоторых американских фильмов с тем же бюджетом.